新能源变革的征途哈尔滨厨具筛粉机毛巾架电动单车

新能源变革的征途

人类历史上，通过技术进步和变革，经历了三次工业革命。1770年，瓦特发明蒸汽机，开启第一次工业革命，人类进入了机器动力时代；1880年，爱迪生发明电灯，开启第二次工业革命，人类进入了电力工业时代；1950年，固态电子元件发明，开启第三次工业革命，人类进入了信息时代。每一次工业革命，背后都有一个巨大的推动力，使人类发展突破了阶段性瓶颈，进入到更宽广的世界。纵观以往，前两次革命的技术突破都来自动力领域，人类分别驾驭了蒸汽动力和电力，工业生产规模和日常活动范围空前扩大。第三次革命的技术突破来自信息通信技术，使人们的信息交换成本极大降低，世界变得扁平。

那么第四次工业革命将以什么条件为突破，又在何时到来？

前三次工业革命所消耗的实体能量，主要来自燃烧煤炭和石油等化石能源。面临气候变化、环境污染等危机，通过新能源替代和引领，倒逼第四次工业革命的呼声一直不绝于耳。

那么，新能源的生产和利用真的能够引爆第四次工业革命吗？目前来看还不确定。下面将花点篇幅，对比一下新能源变革的特点和条件，与前三次工业革命质变因素的相同和不同点，以更好地理解和展望新能源变革将走过的征途。

首先是相同点，以新的能源生产和应用技术发展为推动的新能源变革，与前三次工业革命相同，都将对人类社会缝纫机产生重大战略和变革意义，称得上是彻底的革命。人类的每一次变革都是以新旧生产方式的更替为核心，蒸汽机代替了人力，电气化取代了机械化，微电子开拓了信息时代。每一次生产方式的改变和生产力释放都是革命性的。新能源革命着眼于工业时代的能源变革，旨在以太阳能、风能等低能耗、低污染、低排放的清洁能源代替煤炭、石油等高能耗、高污染、高排放的传统能源，这不仅仅是能源和减排技术的创新，也是产业结构和制度的创新，更是人类生存发展观念的转变，其深刻影响力足以与前三次工业革命匹敌。

但是这一场新能源的变革也面临着挑战，且与前三次工业革命存在着显著不同的特点。

首先，被动性与主动性。新能源的变革动力与资源、环境危机累积到一定程度的倒逼压力有很大的关系，换句话说，如果资源、环境压力没有大到不得不改变的程度，还有苟延残喘的空间，或者说出现了暂时的缓解，都会影响到这场变革的持续推动力，倒逼式的压力传导路径决定了这是一场被动的变革。比如，上上下下都说要防污染抓治理，但实际情况往往是只污染不治理、先污染后治理、或者边污染边治理，治理和改变十分滞后。低碳发展和新能源变革，要求我们在前几次工业革命所取得物质积累与生产条件的基础上，对既有的生产、消费方式进行变革，随之而来的将是自我革命和牺牲的“阵痛”，如成本的增加、落后产能的淘汰、消费主义的抑制等等。

而以往的工业革命与之不同，具有主动性的特征，比如蒸汽机革命的爆发，以及电气化变革，都增强了人类社会对煤炭、石油、钢铁、原材料以及土地等资源厨房设施的利用能力，进而扩大了消耗、增加了排放。这种扩张有利于人类以更快速度从大自钒渣产量比 2014 年降落了 30.5%然中获取资源，给人们的生产、生活带来便利性，从而增加了人类的满足感。信息革命更是如此，通过技术便利，促进互联互通，使得短时间内人类知识呈几何级数增长，世界扁平化，从单点连接到多点互通，改变了人类认知世界的多重维度，扩充了知识半径，增强了人类掌握和运用资源的能力，创造了前所未有的生产和生活模式。

其结果是，前三次工业革命正是因为其主动性、增量化和扩张性的特点，使其具有天然的内生推动力，好比多米诺骨牌倒下第一张，其后便会引发连锁反应。

而被动化变革的特点，来自于不得不为之的倒逼式压力传导，新能源变革所对应的外部压力，如气候和环境压力等，都具有显著的外部性特征，“公地悲剧”中，人人嫌弃雾霾和污染，但却没有人愿意为此压抑和改变自身的生产和消费行为。洁净的空气、清洁的能源等成了稀缺的“公共品”，有生产条件的企业供给意愿不足，因为供给这些产品所获得的内在化收益远远小于社会效益。要改变这些“公共品”供给不足的情况，只能依靠政府出场。政府所能利用的，是行政化的政策命令，以及税收或补贴等财税手段。为了实现化石能源的“换血”，国家制定新能源发展规划、明确发展目标、颁布相关促进螺柱政策、推出可再生能源配额制、实施考核机制等，同时，还推出系列政策扶持新能源产业的内生竞争力，如可再生能源电价、分布式光伏补贴等。但是，这些政策工具的拿捏和效率往往不好把握。这也是无锡尚德等企业倒下后很多市场声音指责“光伏是政府吹大的泡沫”的原因。而且，依靠持续输血才能存活的行业本质上说并不具有真实的价值，这也将对政府政策实施效率和退出机制提出拷问。

其次，转轨成本的高与低。光伏等新能源产业发展之所以影响有限，还停留在圈子内部，还得依靠吸引关注、转变意识形态而艰难推进，表现为新能源应用目前在一次能源使用结构中所占的比例仍然较低，而且提高和扩大这一比例将面临巨大的转轨成本，这种成本体现在两个方面：

其一，人类社会目前仍高度依赖化石能源既有系统运转，惯性巨大，尽管有资源耗竭担忧之虞，但毕竟是远虑而非近忧；放弃既有的化石能源生产基础，引入低碳能源生产体系，一方面意味着既有大量产能的退出，将付出巨大的转轨成本，另一方面将放弃目前较为稳定的传统能源生产和供应体系，而新体系的波动性还不足以支撑一些重型产业的稳定生产；此外，到底应该将注意力放到传统能源的效率提升、化石能源的清洁化利用上，还是提高新能源的使用比例，还存在既有利益集团的掣肘，传统力量的阻挠，以及认识的困惑与缺位。

其二，新能源产业发展所面临的羁绊仍然较多，既有技术瓶颈，也有发展瓶颈。前者体现为突破性的技术变革仍然没有显著发生，成本的下降，竞争力的提升有待逐渐实现；外部性问题仍然普遍存在；后者则表现为上难、补贴政策落实难、融资难等配套发展环境薄弱，“弃风弃光”现象仍在大面积发生；同时，过度依靠行政力量还将进一步造成寻租灰色地带，路条倒买倒卖猖獗，市场秩序混乱的现象；产业格局仍需调整，从外向出口走向国内应用。长期以来，中国的光伏、风能等新能源产业，仍然停留在传统制造业范畴，重资产而缺乏核心技术，按照行业分类属于电力和装备制造业，我们的参与方式同参与其他很多产业的世界分工差英威达功能材料业务亚太区应用技术实验室正式不多，是装备组件的加工制造方，靠价格优势出口，赚取微薄生产利润，清洁应用给了别人，生产污染留给自己，在清洁能源的本土市场应用方面大大落后。

上述因素共同造成了新旧能源系统“转轨”成本过高。

与此不同，前三次工业革命，不论是蒸汽机革命、电气化革就是以过氧化物架桥命、还是信息化革命，都是增量化改革，它们在既有生产方式的边际发力，通常都是通过大幅度提高效率、降低成本、提高生产力水平而引发的，往往又带动了一轮接一轮创新。存量的部分自然而然就消解和转化了，转轨成本低，人们带有一种乐于接受新世界，不前进就出局的心态而主动投身到变革之中，由此也有更多的市场参与主体主动和自愿分担了转轨的成本。

以信息革命为典型，过去百年互联、信息化为人类塑造了越来越多的想象空间和实现条件。原来要穿越崇山峻岭实现的信息交换在顷刻点击之间就能完成，人们的活动和扩展空间前所未有地扩大和延伸，信息交互的频次呈几何级数提升。通过软件和硬件，信息技术渗透入整个经济社会体系，与各行各业相融合，重新塑造行业的外延和边界。如，共享经济、O2O等就改变了传统业态的组织形式，创造供给，并塑造需求。信息化正在引起生产生活方式、底层架构自下而上的系统改变。

因此，新能源变革要成为第四次工业革命的发力点，除了政策支持外，核心还是依靠技术进步和成本效率，以增量促改革，以改革转存量。从能源出发的第四次工业革命，要促进实现低碳高增长，在能源使用方面更清洁、更高效。在这场转型的过程中，利用新生技术、多领域学科成果、新的能源生产方式、先进的材料和工程技术、灵巧的信息管理手段、公众的节能环保意识、强有力的政府政策引导来促进这场变革，使之更效率、更经济、更主动。

等到大规模实质性新能源应用实现时，一个新时代也将真导电材料正到来。理解这一点，是我们能够比较客观和深入认识新能源变革的实质，于今日社会之意义，于未来发展之趋势，并改变内、外部约束条件，加快这一场变革的立足点。